Бумага или полиэтилен?

В России бумажные пакеты стали широко использоваться еще в девятнадцатом столетии. В 1896 году на международной выставке в Париже бумажные мешки российского производства для упаковки круп даже получили серебряную медаль.

Но в двадцатом веке ситуация изменилась, и на смену бумажным пакетам пришли (казалось, что уже навсегда) полиэтиленовые.
В конце ХХ века в мире ежегодно использовалось более 35 миллиардов полиэтиленовых пакетов. Но, как известно, они разлагаются за 10-15 лет, создавая тем самым значительные экологические проблемы. Во многих странах мира эта проблема активно решается самым простым способом — переходом на использование все тех же бумажных пакетов.

Как говорит народная мудрость: все новое — это хорошо забытое старое. И сегодня в мире годовое потребление полиэтиленовых пакетов сократилось до 27 млрд. штук — и это только начало, по мнению экспертов к 2010 году их число может снизиться до 20 миллиардов.

Во многих странах Европы крупные розничные сети переходят с полиэтиленовых мешков на бумажные, а также предлагают покупателям приносить с собой пакеты многоразового использования.

В последние годы в России и также отчетливо наметилась тенденция по значительному количественному увеличению использования бумажных пакетов.

Область их применения — упаковка сыпучих пищевых продуктов, строительных смесей, продуктов химической промышленности с предварительным нанесением (или без) флексографической или глубокой печати на наружные слои пакетов и сумок.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ БУМАЖНОЙ УПАКОВКИ ПО ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Сельскохозяйственная продукция:

Комбикорма.
Семена.
Удобрения.
Минералы.
Садовый торф.

Продукция химической промышленности:

Уголь.
Сода.
Казеин.
Известь.
Смола ПВХ.

Продукция пищевой промышленности:

Мука.
Рис.
Молоко сухое.
Крахмал.
Сахар.
Картофель.
Рыбная кормовая мука.

Продукция минеральной промышленности:

Сухие смеси.
Меловой порошок.
Цемент.
Гравий.
Песок.
Тальк.
Соль.

Прочая продукция:

Костная мука.
Целлюлозная вата.

Имиджевая упаковка:

Обувь, косметика, парфюмерия, сувениры и т. д.

Бумажный пакет (мешок, сумка) это достаточно прочная и высокоэкологичная упаковка. Для расфасовки сильно пылящихся материалов такая упаковка изготовляется достаточно плотной, а для расфасовки пастообразных веществ и жиров - достаточно пористой, чтобы чувствительные вещества, находясь в нем, могли "дышать".

Преимущества бумажного пакета:

пустые пакеты удобны при транспортировке;
легко приспосабливаются под любую продукцию путем изменения размеров, слойности, плотности и т. д.,
легко утилизируются и не загрязняют окружающую среду;
отличаются дешевизной по сравнению с другими видами упаковки (металлические бочки, канистры, пластмассовые бочки, деревянные ящики).

Выделим следующие основные типы (виды) бумажных пакетов:

выставочные, «имиджевые» пакеты и сумки, выполненные с применением специальных сортов бумаги, многокрасочной глубокой (-флексо) печати, возможно ламинирование наружной поверхности (межслойная печать);
малотиражные многослойные сумки и пакеты с нестандартными ручками, широко применяются в розничной торговле элитными товарами;
многослойные клапанные пакеты для упаковки сыпучих пищевых и не пищевых продуктов емкостью 2-5 кг и более;
двухслойные открытые пакеты емкостью 1 кг;
двухслойные открытые пакеты емкостью 2 кг, (в том числе 1,5 кг, 1,7 кг);
однослойные открытые пакеты емкостью 1 кг;
однослойные открытые пакеты емкостью 2 кг, (в том числе 1,5 кг, 1,7 кг);
пакеты для ресторанов "МакДональдс".

Основные потребители бумажных пакетов на российском рынке: Петербургский МК, Компания 2000, Аверс Пакет Крафт, ОАО «Макфа», АПО «Макфа», Объединение «Coюзпищепром», КХП им. Григоровича, Объединение «Уральский хлеб», ОАО «Злак», ОАО «Алейскзернопродукт», ОАО АПК «Хлеб Алтая», ОАО «Мельник», «Мельничный комбинат № 4», «Ростовский мукомольный завод», ООО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов», ООО «Синтекс», финские и отечественны производители сухих строительных смесей, мукомольные предприятия Центрального и Южного регионов.

Основные производители бумажных пакетов на российском рынке: Сегежский ЦБК, Компания «Славич», ООО «Главснабсервис», МЦ «Крафт», ОТЛИ-плюс, Компания «Невский стиль», Селенгинский ЦКК, «Апостроф», ООО «Прайд», Новолялинский ЦБК.

ВЫВОДЫ

В ближайшие годы на российском рынке ожидается стабильный рост потребления бумажных пакетов для упаковки пищевых и сыпучих непищевых продуктов — порядка 3-5% в год.

Еще год назад многие эксперты говорили о 8-11% годового роста этого рынка, но по итогам 2006 года были вынуждены внести в свои прогнозы определенные корректировки. В то же время у российских производителей бумажных пакетов остается достаточно сильный «резерв» — возможности поставок своей продукции на экспорт — в те страны, где темпы роста потребления бумажных мешков достаточно высокими — на уровне 10-12% в год. Это, в первую очередь, страны Восточной и 3ападной Европы, некоторые страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Региональная сегментация российского рынка бумажных пакетов, млн. штук
Таблица 1.
Регионы	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	42	43	45
Центральный, плюс Черноземный	108	117	122
Южный	57	58	57
Уральский, плюс Сибирь и Дальний Восток	51	54	60
Итого	258	272	284

Сегментация российского рынка бумажных пакетов по фасуемым продуктам, %
Таблица 2.
Виды продуктов	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Мука	22,0	21,0	21,5
Крупы	19,0	19,5	18,0
Сахар	4,5	3,0	2,5
Крахмал, сода, соль	3,0	3,0	3,5
Семена, удобрения	3,5	4,0	4,0
Древесный уголь	4,0	4,5	5,0
Казеин, костная мука	2,5	2,5	2,5
Сухие строительные смеси	20,5	21,0	21,5
Тальк, мел	3,5	4,5	2,0
«МакДональдс»	13,0	13,0	14,5
Прочее	4,5	4,0	5,0
Всего	100	100	100

Прогноз потребления бумажных пакетов на российском рынке, млн. штук
Таблица 3.
Виды продукции	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Выставочные, «имиджевые» пакеты и сумки; малотиражные многослойные сумки и пакеты с нестандартными ручками	33,0	35,0	37,0
Бумажные пакеты для упаковки сыпучих пищевых продуктов	228,0	240,0	250,0
Бумажные пакеты для «Мак-Дональдса»	39,0	40,0	41,0
Всего	300,0	315,0	328,0

Б. Андреев
Журнал «Целлюлоза Бумага Картон» №3, 2007 г.
Материал опубликован на сайте
с разрешения редакции журнала.